또 왔어요. 오늘은 2013년 9월 11일 문제의 회의 이후 축제와 영화제간에 오갔던 문서들을 분석해 볼까해요.

[1] 10월 1일 : 축제의 호소 (링크)

김조감독과 영화제가 만나 평행선만 달린 말다툼 회의 이후, 영화제는 이 문제에 대해 영화제 내부 회의를 할테니 거기서 공유할 축제의 입장을 보내달라고 해요. (정황상 추론) 그래서 축제는 회의를 열어서 입장서를 정리해서 보내요. 이 문서는 이전까지의 상황들과 축제가 운영되는 원칙, 이런 것들을 고려하여 의사결정을 해 주시기 바란다는 호소에 가까워요. 그냥 일반적인 내용인지라 제겐 별로 중요하진 않아 보이는데, 그 분은 모르시는 것 같으니 요약해볼께요.

  1. 축제의 역사와 영화제의 역사, 두 주체의 관계
  2. 구성원 모두의 ‘협의와 합의’를 원칙으로 하는 축제의 운영 원칙
  3. 영화제의 독립 역시 이러한 원칙에 의해 이루어져야 한다
  4. 9월 11일에 영화제 측으로 참석한 네 명의 의견이 모두 다르므로 내부에서 독립에 대한 의견을 통일해 달라

이건 김조감독은 아예 말이 안 통하니, 영화제 구성원 모두가 공유하고 본다면 좀 달라지겠지?란 생각으로 작성하시고 전달하신 것 같아요.

그러나! ;ㅁ;

[2] 10월 1일 저녁 : 영화제 회의 (링크) 반복된 주장

영화제 회의가 열렸지만, 누가 참석했는지는 잘 모르겠어요. 평일 저녁이라 많이 참석 못했데요. 회의 결과는 아래와 같아요. 반론을 첨부해서 정리할께요.

1. 영화제는 독립된 조직이다

아직 실질적 독립체가 아니라는 건 많은 정황 증거가 말해줘요. 만일 주장하시는데로 완전한 독립체라 하더라도 축제라는 연대체 안의 조직이라는 전통(=설립취지)은 바꿀 수 없어요. 정 필요해서, 정말 어쩔 수가 없어서 일부 바꿀 수 밖에 없는 일이 생겼다면, 그걸 바꾸는 것 역시 (예를 들면 기간의 분리, 주최의 표시 등) 축제와의 협의가 필요해요. 그게 그 영화제의 설립취지를 니들 스스로 존중하는 방법이라구요. 법인 분리 따위의 행정 절차로 이러한 정신이 모조리 리셋되는 게 아니에요. 축제와 협의 했는데, 말도 안되는 헛소리를 한다고 생각하면 그 때 호소하시고 입장문이든 공문이든 중재든 뭐든 취하시면 돼요.

설령 영화제가 애당초 따로 설립되었고, 어느 지점에서 축제와 연대를 가지고 활동했다 가정하더라도 그 연대를 해체하기 위해서는 축제와 ‘협의와 합의’를 거쳐야 하는 게 예의 아닌가요? 전화예절 좋아하시는 분이 왜 그건 모르는지 이해가 안 가요.

2. 영화제는 집행위원회 체제로 2011년에 변경되었으며, 이에 대해 축제 승인 받지 않았다

말실수겠죠? ^^ 그게 독립 절차였다면 승인 받으셨어야죠?

3. 축제가 영화제를 고나리하는 건 영진위를 기만하는 일이다

기만이 아니라는 거 지난번에 설명 드렸죠? 이거 공갈협박이에요.

이 협박 건에 대해 재미있는 부분은요, 이 논리가 처음 나온 것은 녹취록의 김승환씨 발언이에요. ‘영진위를 기만하는 행위’ 정도의 논리라면 이미 분리를 기정사실로 놓고 생각한 것이죠? 그런데 이 회의가 만들어진 이유는 김조감독의 입으로 밝혔듯 영화제 구성원들이 나가라 해서에요. 그렇다면 구성원들은 이 때에는 이렇게까지는 생각하지 않았던 것으로 보여져요.

이 회의 이전에 김조감독과 김승환씨 등이 모여 이러한 논리들을 만들어냈어요. 그것이 녹취록의 회의와 이 영화제 회의, 그리고 앞으로의 영화제 입장에서 일관적으로 나타난답니다. 영화제 구성원들은 어느 순간 이 논리를 받아들인 것이죠. 아마도 사전에 김조감독 체제 이후에 합류한 스텝들을 이 논의에 참여시키는 것 자체가 배제하는 것이라는 이상한 논리를 펴면서 사실상 배제시킨 결과가 이것이 아닐까 의심하고 있어요.

4. 축제가 ‘협의와 합의’를 통해 결정한다면 어떤 과정을 거치는가? 못 믿겠다 그 ‘협의와 합의’

니가 지금 하고 싶어 죽겠는 그 거요

5. 이미 독립되었으니 9월 11일 회의는 독립에 대한 것이 아니라 축제와의 연대를 논하는 자리였다

그딴 식으로 회의에 임하시어 연대를 논하신다고요? (탄식)

6. 보내주신 입장서[1]를 토대로 영화제 내부 논의를 다시 진행하겠다

다시 언급하겠지만 입장서를 토대로 내부 논의 다시 안 했죠?

주요 논점이 다섯 꼭지인데, 한꼭지 한꼭지가 다 어처구니 없어요. 이후에 나오는 논의과정에서 영화제의 입장은 여기서 크게 벗어나진 않아요. 어쨌건, 영화제에서는 보다 많은 구성원이 참석하는 회의가 열려요 11월 2일이에요.

[3] 11월 2일 : 다수결 결정

앞서 영화제가 말한 [2]-6 항목인 영화제 내부 논의가 열려요. 이 자리에서 입장서[1]는 공유되지 않았어요. 입장서를 토대로 하겠다고 말한 내부 논의였는데요. 이전에도 이후에도 입장서[1]은 영화제 구성원들에게 공유된 적 없다 해요. 증언에 따르면 다수결의 의제는 ‘우린 독립 단체인데, 독립을 축제와 논의할 것인가’ 였다네요.

이러한 회의 결과로 영화제는 축제에 입장서를 보낸답니다.

[4] 11월 13일 : 영화제 입장서 (링크) 반복된 입장과 살짝 협박

  1. 독립 조직이냐는 3년 전 일이고 그 때 일을 논하는 건 시간이 너무 지나서 적절치 않다. 그러한 논의는 이후 들어온 구성원들을 소외시키는 것이다.
  2. 독립 여부는 법인등록과 운영상태를 보면 알 수 있지 않겠느냐.2012년부터는 조직위 차원의 공식적인 운영 참여나 구성원간 인적 교류, 재정적 보조가 이루어지지 않았다.
  3. ‘협의와 합의’의 원칙은 영화제를 인정하지 않는 것이다. 우리 독립은 ‘협의와 합의’ 대상이 아니다.
  4. 당신의 주장은 위장 독립이라는 것이니 위험하다. 영진위 기만이다.
  5. 영화제의 역사를 감안하여 도의적 차원의 대화는 환영이나 인준이나 승인은 거부한다.
  6. 우리 이러한 것들을 바탕으로 미래를 위해 이야기하자.

[2]의 입장과 근본적으로는 완전히 동일하지만, 여기에 대해 말하자면요,

  1. 영화제 스텝인 김기민님의 글(링크)에서 ‘3년 전 일을 논하는 것은 이후에 참여한 스텝들을 배제시키는 일’ 이란 논리가 어디서 나왔는지 알 것 같네요. 영화제가 지향하는 정신과 축제와의 연대 관계는 충분히 그 이후에 참여하신 분들도 말씀하실 수 있는 거에요. 충분한 정보가 제공되었다면요. 제공하시고 참여 시키셨나요? 아니라면 누가 배제시킨 건가요?
  2. 2012년에 사무국 대행은 잊으셨나봐요?
  3. 지금은 ‘협의와 합의’ 대상이구요?
  4. 아니라는 거 이해 하시나요?

이래서 축제는 더 이상 대화가 통하지 않는다 생각하고 너희는 영화제B이니 명칭과 회차 등 역사를 내놓으라고 공문을 보내요.

[5] 11월 28일 : 축제의 공문 (링크) 자산을 내놓아라 이 괴뢰법인아

  1. 축제의 사업에는 영화제가 있다. 그건 영화제A니까, 본인들이 부득이 괴뢰조직인 영화제B라고 주장하신다면 그냥 영화제 진행하시라
  2. 대신, 영화제A의 명칭을 내놓아라
  3. 회차도 내놓아라

[6] 12월 13일 : 영화제 개최 선언 (링크)

이러한 갈등 등이 있는데도 불구하고, 김조광수 감독은 본인은 트위터와 페북에 2014년 <서울LGBT영화제> 개최를 선언해요.

그래서 당연히 축제는 항의를 했지만, 김조 감독은 별 문제 없다며 나중에 공문 보내겠다고 답변해요.

[7] 12월 17일 : 영화제 공문 (링크) 알았어 양보해줄께

영화제는 [6]에 대한 답변으로 공문을 보내요.

  1. 회의록 첨부한다. 이거 홀릭님이 작성한 거다. 독립이라 나오지 않았느냐! 거기 김조감독과 강명진 축제 조직위원장이 다 참석한 회의이다. 그러니 우리가 독립 조직이며 역사성도 있다.
  2. 따라서 [6]에서 요청한 모든 것은 줄 수 없다.
  3. 축제가 영화제 만드는 건 당신들 마음이다.
  4. 그러나 축제가 그렇게 원한다면 회차는 드리겠다.

거래 좀 할 줄 아시네요. 축제도 이렇게 확 지르고 찔끔찔끔 양보할 수 있을 정도로 장사속이 있었음 하지만 제 바람이고 그 원칙주의가 축제의 조직 특성인걸요. 순진무구하다고 비판하시는 분 있어요. 저도 맘에 안 들어요. 좀 더 잔인하고 좀 더 약았으면 좋겠는데. 그런데 그게 그 조직 특성인걸 어째요? 내가 거기서 봉사하며 일 할 거 아니니 그건 개입 안 할께요.

여기서 첨부된 회의록에 대해서는 이전에 다 반론 끝났으니 넘어갈께요. 이 날 관련 도메인을 영화제가 다 선점해 버려요. 정확히는 <레인보우팩토리>가요.

[8] 12월 17일 : 축제의 공문 (링크) 같은날 공문 받자마자 반론

  1. 보내주신 회의록은 축약된 내용이라 사실과 다르다.
  2. 원본을 보면 추후에 논의한다 돼있다.

그리고 축제는 영화제B가 개최 선언을 했기에, 이에 대응하기 위해 명칭과 회차를 그대로 사용하며 영화제 개최를 선언해요.

[9] 2014년 3월 12일 : 축제의 명칭 변경

이 기간동안 어떤 일이 있었는지는 모르겠지만요, 축제는 영화제의 명칭을 <퀴어영화제>로 변경한답니다. 아마 더 이상의 분쟁을 원하지 않으셨기 때문에 그렇겠죠?

결론

게속 같은 이야기들만 계속되어서요. 결론 없어요. 결론은 여러분들이 생각해주세요. ^^

* 목차 : 김조광수 아카이브